Avukatlık ücreti konusunda madde 165 in değerlendirilmesi

Madde 165 : İş sahibinin birden çok olması halinde bunlardan her biri,sulh veya her ne suretle olursa olsun taraflar arasında anlaşmayla sonuçlanan ve takipsiz bırakılan işlerde her iki taraf avukat ücretinin ödenmesi hususunda müteselsil borçlu sayılırlar.

 

Somut örnek bir olayda:
1. İlk Dava:  Avukat “D” ,  “ G ” ve “ N ” firmasının avukatıdır. İşçi “ İ ”,  çalıştığı firmalar “ G “  ve “ N “ ye, avukatı “ M “ aracılığıyla dava açar. 

 

2. Sonrasında ,  “ G “ ve  “ N ” firmaları, işçi “ İ “ ile sulh yapar veya her ne suretle olursa olsun taraflar aralarında anlaşmayla sonuçlandırarak  davayı takipsiz bırakırlar.

 

3. Son Dava: Avukat “ D “ ,  müvekkili olduğu “ G “ ve “ N “ ile imzaladığı “AKDİ” vekâletten doğan alacakları ile “ MAHKEMECE HÜKMEDİLECEK VE KARŞI TARAFA YÜKLETİLECEK VEKÂLET ÜCRETİ” ‘ni kimlerden talep edebilecektir?

 

Cevap: “ G” ve “ N “  firmaları ile işçi “ İ “ , “ MAHKEMECE HÜKMEDİLECEK VE KARŞI TARAFA YÜKLETİLECEK VEKÂLET ÜCRETİ”NDEN müteselsilen sorumludur. 

 

Dikkat: Ancak işçi “ İ “ , avukat “ D “ nin, müvekkili olduğu “ G “ ve “ N “ ile imzaladığı “AKDİ” vekâletten doğan alacaklardan SORUMLU TUTULAMAZ. 

 

Çünkü Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 5 farklı kararında: Davacının kendi müvekkili ile arasındaki vekâlet ilişkisine göre hak ettiği akdi vekâlet ücretinden, bu ilişkinin dışında bulunan davalılar sorumlu tutulamaz. belirtmiştir.


Bu durum avukat “ M “ için de geçerlidir.

 

Örnek Yargıtay kararı: T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ E. 2015/2525 K. 2016/299 T. 13.1.2016

                                                                                                    E. 2016/3996 K. 2016/6612 T. 12.5.2016

                                                                                                    E. 2015/2525 K. 2016/299 T. 13.1.2016

                                                                                                    E. 2016/8272 K. 2016/9078 T. 27.9.2016

 

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun daha eski ve aksi yöndeki görüşleri:

 

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2012/13-218 K. 2012/759 T. 7.11.2012

 

Yukarıda içeriğine yer verilen yasa maddesi, mahkeme içi ve mahkeme dışı sulh ayrımı yapılmaksızın sulh sonuçlanan işlerde her iki tarafın avukatlık ücretinin ödenmesi hususunda müteselsil borçlu sayılacaklarını hükme bağlamıştır. Ödenecek ücret, hem avukatın vekil edenle yaptığı sözleşmede belirli ücreti ve hem de yargılama gideri olan ve mahkemece Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca karşı tarafa yükletilecek olan vekalet ücretini kapsar.