16 ŞUBAT Pazartesi
● Anayasa Mahkemesinin 4/12/2025 Tarihli ve 2022/54500 Başvuru Numaralı Kararı Resmi Gazetede yayımlanmıştır. Karara göre;
“Başvurucu Şirket, Sulh Ceza Hâkimliğinin kararına itiraz etmiştir. İtiraz dilekçesinde diğerlerinin yanı sıra itirazın kısmen kabul edilmesine rağmen yargılama giderlerine hükmedilmediğini, ihracat bedelini yurda getirmesi için yapılan bildirim ve tebligatların usule aykırı olduğunu, mesaj yoluyla yapılan tebligatın hukuka aykırı olduğunu ve doksan günlük süreden haberdar edilmedikleri için bedeli yurda getiremediğini ileri sürmüştür. İtirazı inceleyen İstanbul 5. Sulh Ceza Hâkimliği 23/3/2022 tarihli kararıyla "...kararın usul ve yasaya uygun olduğu[nu]" belirterek yapılan itirazı kesin olarak reddetmiştir.”
Anayasa Mahkemesi özetle; başvurucunun iddialarına cevap verilmemiş olmasından, muterizin üzerine atılı kabahati işlemediğine dair iddiasını destekleyecek mahiyette itirazlar sunmasına rağmen Sulh Ceza Hakimliğince bu durumun gerekçeli karar ayrı ve açık olarak tartışılmamasından, idari yaptırım kararının dayanağı olan ihbarın usul değerlendirmesi yapılmadığından başvurucunun gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği sonucuna varmıştır.
İlgili belgeye ulaşmak için TIKLAYINIZ
-§-
17 ŞUBAT Salı
● Sivil Hava Ulaşımına Açık Havaalanlarında Yer Alan Gayrisıhhi İşyerleri İçin İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik (SHY-33A)'te Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik yayımlanmıştır. Yapılan değişikliklerden bazıları şunlardır;
MADDE 3- Aynı Yönetmeliğin 12’nci maddesinin sekizinci fıkrasında yer alan “havaalanı işletmecisince” ibaresi “işyerince” şeklinde değiştirilmiş, “SHGM’ye” ibaresinden sonra gelmek üzere “sunulmak üzere havaalanı işletmecisine” ibaresi eklenmiş ve aynı fıkraya aşağıdaki cümle eklenmiştir.
“Havaalanı işletmecisince ana dosya güncellenerek değişen bölümler SHGM’ye sunulur.”
MADDE 4- Aynı Yönetmeliğin 13’üncü maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “hazırlanarak” ibaresi “onaylanarak” şeklinde ve aynı maddenin üçüncü fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“(3) Gayrisıhhi işyerleri tarafından havaalanı işletmecilerinin ARFF birimlerinden; havaalanı güvenliğini sağlamak amacıyla yangına karşı önlemlerin alınması, acil durum müdahalesi ve risk yönetimi süreçlerinin mevzuata uygun şekilde yürütülmesini teminen yangın raporu alınır. Havaalanı işletmecisi tarafından çalışanlar ile belirli periyotlarda gayrisıhhi işyerlerinin yangın tedbirlerinin yerinde denetlenmesi, denetleme raporların tutulması ve istenildiği durumlarda bu raporların Genel Müdürlüğe sunulması sağlanır.”
MADDE 6- Aynı Yönetmeliğin 25’inci maddesinin birinci fıkrasına birinci cümlesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki cümle eklenmiştir.
“Havaalanı işletmecisi tarafından yapılacak denetimler, havaalanı işletmecisi tarafından düzenlenen form üzerinden yetkilendirilecek personelce yapılır.”
MADDE 7- Aynı Yönetmeliğin 26’ncı maddesine aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
“(2) Genel Müdürlük tarafından gayrisıhhi işyeri açma ve çalışma ruhsatının verilmesi ya da hizmet uygulamalarında gerek duyulduğu zaman ilave bilgi ve belge istenir.”
Aynı Yönetmeliğin EK-1’i, EK-2’si ve EK-3’ü ise yönetmelikte bulunan ekteki şekilde değiştirilmiştir.
İlgili belgeye ulaşmak için TIKLAYINIZ
-§-
18 ŞUBAT Çarşamba
● Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 2025/8636 E. ve 2025/14492 K. sayılı kararında;
Trafik kazası nedeniyle araç mahrumiyet bedeli talep edilen davada, davacının ehliyetsiz araç kullanmasının tek başına tazminat sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı ve illiyet bağını kesmeyeceği belirtilmiştir. Daire, ehliyetsiz araç kullanmanın idari yaptırım gerektiren bir fiil olduğunu, ancak kazanın meydana gelişinde doğrudan etkisi ve kusur bağlantısı somut olarak ortaya konulmadıkça tazminat talebinin reddine gerekçe yapılamayacağını vurgulayarak bu gerekçeyle verilen ret kararını kanun yararına bozmuştur.
İlgili belgeye ulaşmak için TIKLAYINIZ
-§-
19 ŞUBAT Perşembe
● Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2025/6032 E. ve 2025/6819 K. sayılı karar Resmi Gazetede yayımlanmıştır. Karar, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptaline ilişkindir.
Davacı; başvuru konusu bilgisayarın yenisinin alınarak davalı tüketiciye teslimine karar verildiğini, müvekkil şirketin sadece taşıma hizmetini üstlendiğini, taşıyıcının malın yenisini alarak tüketiciye teslim etmesi yönünde bir düzenleme ve uygulamaya rastlanmadığını, tazminatın TL cinsinden belirlenmemesinin hatalı olduğunu ileri sürerek Tüketici Hakem Heyeti kararının iptalini istemiştir.
Hakem Heyetince; kararda açıklanan TTK hükümleri çerçevesinde değerlendirme yapılması gerekirken, 6502 sayılı TKHK’nın ayıplı hizmete ilişkin hükümleri uygulanmasının doğru olmadığı gibi Hakem Heyeti kararının iptali istemli davada da Mahkemece benzer gerekçelerle davanın reddine karar verilmesinin isabetli olmadığı, tüm bunlar sebebiyle Adalet Bakanlığının temyiz isteminin kabulü ile kararın kanun yararına bozulmasına hükmedilmiştir.
İlgili belgeye ulaşmak için TIKLAYINIZ
-§-
20 ŞUBAT Cuma
● Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 18/02/2026 Tarihli ve 282 Sayılı Kararı Resmi Gazetede yayımlanmıştır. Buna göre;
Bakırköy, İstanbul Anadolu ve Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin kendi ağır ceza mahkemeleri yargı çevresinden çıkarılarak İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin "İstanbul ilinin mülki sınırları" olarak belirlenmesine,
İşbu kararın Bakırköy, İstanbul Anadolu ve Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin faaliyetlerinin durdurulma tarihi itibarıyla uygulanmasına, faaliyeti durdurulan Bakırköy, İstanbul Anadolu ve Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinde bulunan dosyaların İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine devrine karar verildi.
İlgili belgeye ulaşmak için TIKLAYINIZ
-§-
21 ŞUBAT Cumartesi
● Çocukların sosyal medya kullanımında kişisel verilerinin korunmasına ilişkin, çocukların yüksek yararı da gözetilerek dijital ortamda karşılaşabilecekleri potansiyel risklerden korunmasını teminen, sosyal medya platformlarında çocukların kişisel verilerinin nasıl işlendiği ve hangi tedbirlerin alındığı hususlarında TikTok, Instagram, Facebook, Youtube, X ve Discord platformları hakkında Kişisel Verileri Koruma Kurulu tarafından re’sen inceleme başlatılmasına karar verilmiştir.
İlgili belgeye ulaşmak için TIKLAYINIZ