24 ŞUBAT Salı
● Danıştay Onuncu Dairesine Ait Karar Resmi Gazetede yayımlanmıştır. Özetlemek gerekirse;
Davacı hakkında, ceza infaz kurumunda kaldığı döneme ilişkin düzenlenen “yiyecek karşılığı bordrosu” uyarınca tahakkuk ettirilen 2.380,50 TL’nin ödenmemesi üzerine ödeme emri düzenlenmiş; bu işleme karşı açılan davada İstanbul 2. İdare Mahkemesi işlemi iptal etmiştir.
Mahkeme ayrıca, karar tarihinde yürürlükte bulunan Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesinin 2. fıkrasındaki “hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez” hükmünü dikkate alarak, 2.380,50 TL vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine kesin olarak karar vermiştir.
Danıştay Başsavcılığı ise, dava konusu işlem iptal edilmiş olmakla birlikte, vekâlet ücretinin 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 168. maddesi uyarınca maktu olarak belirlenmesi gerektiğini; nispi şekilde ve dava değerini aşacak biçimde vekâlet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kararın vekâlet ücreti yönünden kanun yararına bozulmasını talep etmiştir.
Dosyayı inceleyen Danıştay Onuncu Dairesi, uyuşmazlığı vekâlet ücretinin niteliği (maktu–nispi) ve sınırı bakımından değerlendirerek kararın bu yönüyle hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir.
İlgili belgeye ulaşmak için TIKLAYINIZ
-§-
25 ŞUBAT Çarşamba
● 18/12/2020 Tarih ve 2020/62 sayılı Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İşbölümü Kararında Değişiklik Yapılmasına Dair Karar Resmi Gazetede yayımlanmıştır.
Danıştay Başkanlık Kurulu 24/02/2026 tarihinde toplandı. 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 tarih ve K:2020/62 sayılı kararıyla kabul edilen Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İşbölümü Kararında; ekteki değişikliklerin yapılmasına karar verildi.
İlgili belgeye ulaşmak için TIKLAYINIZ
-§-
26 ŞUBAT Perşembe
● Anayasa Mahkemesinin 6/1/2026 Tarihli ve 2021/37483 Başvuru Numaralı Kararı Resmi Gazetede yayımlanmıştır. Özetle;
Başvuru, adli tatil döneminde yapılan temyiz başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Mahkeme, usul kurallarının katı yorumlanmasının bireyin yargı yoluna erişimini ölçüsüz biçimde sınırlandırıp sınırlandırmadığını incelemiştir.
Somut olayda Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiş; bu karar başvurucu müdafine 21/7/2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir. Başvurucu müdafi 31/8/2020 tarihinde temyiz dilekçesi sunmuş, dosya Yargıtaya gönderilmiştir. Ceza Dairesi yaptığı incelemede “tutuklu dosya” olması nedeniyle adli tatil içinde de sürelerin işleyeceğine yönelik değerlendirmelerde bulunmuş ve temyiz talebinin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir.
Her ne kadar açıkça zikredilmemiş ise de kararda geçen "tutukluluk" ibaresi göz önüne alındığında temyiz talebinin süreden reddine ilişkin yorumun 5271 sayılı Kanun'un 331. maddesine dayandığı anlaşılmaktadır. Ceza Dairesi, bahse konu düzenlemenin (3) numaralı fıkrasında yer alan "Tatil süresince Bölge Adliye Mahkemeleri ile Yargıtay, yalnız tutuklu hükümlere ilişkin veya Meşhut Suçların Muhakeme Usulü Kanunu gereğince görülen işlerin incelemelerini yapar." cümlesine istinaden tutuklu işler bakımından adli tatilde de sürelerin işleyeceğine yönelik bir yorum ortaya koymuş ve bu suretle temyiz talebini süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddetmiştir.
Süre kurallarının öngörülebilirlik ve ölçülülük ilkeleri çerçevesinde değerlendirilmesi sonucunda başvurucunun mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir.
İlgili belgeye ulaşmak için TIKLAYINIZ
-§-
27 ŞUBAT Cuma
● İdari para cezalarını ciddi oranlarda artıran ve birçok ihlal için sürücü belgesine el koyma ve araçların trafikten men edilmesi yaptırımlarını genişleten 7574 sayılı Karayolları Trafik Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Resmi Gazetenin bugünkü sayısında yayınlanarak yürürlüğe girdi. Değişikliklerden bazılarına örnek vermek gerekirse;
Yerleşim yeri içinde hız sınırını 66 km/s ve üzerinde aşanların ehliyetine 90 gün el konulacak.
Yönetmeliğe aykırı plaka takanlara 4.000 TL, plakayı okunamaz hale getirenlere 140.000 TL ceza uygulanacak.
Takograf ve hız sınırlayıcı cihazlara müdahale eden sürücülere 185.000 TL ceza uygulanacak.
Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan sürücülere 150.000 TL ceza verilecek ve sürücü belgeleri iptal edilecek. Alkol veya uyuşturucu testi yaptırmayanlara ise 150.000 TL ceza uygulanacak ve sürücü belgeleri 5 yıl süreyle geri alınacak.
Kırmızı ışık ihlallerinde de cezalar kademeli olarak artırıldı.
“Dur” ikazına uymayanlara 200.000 TL ceza uygulanacak, sürücü belgeleri 60 gün süreyle geri alınacak.
Trafikte saldırı amacıyla araç takip etmek, konvoy yaparak yolu kapatmak, ters yönde araç kullanmak ve otoyolda trafiği engellemek gibi fiillere 90 bin ila 180 bin lira arasında değişen cezalar getirildi. Bu ihlallerde sürücü belgeleri 60 gün süreyle geri alınacak ve araçlar trafikten men edilecek.
Kış lastiği zorunluluğuna uymayan araç işletenlerine 6 bin lira ceza kesilecek. Kar zinciri kullanmaması nedeniyle trafiği engelleyen ağır vasıta sürücülerine ise 24 bin lira ceza uygulanacak.
Sürücü belgesi olmadan araç kullananlara 40 bin lira, ehliyeti geçici olarak geri alındığı halde araç kullananlara 200 bin lira idari para cezası verilecek. Bu kişilere araç kullanımına izin veren işletenlere de ayrıca 40 bin lira ceza uygulanacak.
İlgili belgeye ulaşmak için TIKLAYINIZ
-§-
28 ŞUBAT Cumartesi
● Kişisel Verileri Koruma Kurumundan, Sadakat Kart programına dair ilke kararı Resmi Gazetede yayımlanmıştır.
İlgili belgeye ulaşmak için TIKLAYINIZ